UPV



junio 2012


Publicada By  Juan Marin - APIODO, Investigaci贸n, ROGLE    

La Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo organiza estos galardones (es su edici贸n n煤mero 11)聽en dos modalidades, empresas con 100 o m谩s trabajadores y empresas con menos de 100 trabajadores.

Los聽 ganadores deber谩n demostrar un fuerte liderazgo de la direcci贸n y una activa participaci贸n de los trabajadores en el 谩mbito de la seguridad y la salud. Los miembros del jurado identificar谩n los mejores ejemplos de colaboraci贸n en beneficio mutuo. Por lo tanto, no se trata s贸lo de mejorar la seguridad y la salud, sino de hacerlo de manera participativa con los trabajadores. Las bases y otra informaci贸n relacionada con la convocatoria se pueden consultar en:

http://osha.europa.eu/fop/spain/es/galardones-europeos-a-las-buenas-practicas/xi-edicion-de-galardones-europeos-a-las-buenas-practicas

Para los que nos dedicamos a investigar e impartir docencia sobre gesti贸n participativa o implicaci贸n de los trabajadores, esta iniciativa es un refuerzo de聽 la utilidad e importancia de nuestra l铆nea de trabajo. Adem谩s, es una fuente imprescindible de ejemplos pr谩cticos, actuales y espa帽oles聽 para mostrar a nuestros alumnos y colaboradores que la gesti贸n participativa es posible, aunque es complicada y todav铆a poco frecuente en nuestro entorno.

2012/06/29
  Comentarios

Publicada By  Juan Marin - Ciencia, Investigaci贸n    

Siempre he pensado que hay dos cosas que parecen haberse olvidado en la publicaci贸n cient铆fica:

1.- La validaci贸n de escalas de medida (tanto de las creadas nuevas como de las adaptadas a un nueva muestra y/o un nuevo lenguaje)

2.- La replicaci贸n de investigaciones (tanto la replicaci贸n exacta de experimentos, como la reutilizaci贸n de escalas previamente validada como la adaptaci贸n de escalas y experimentos a muestras diferentes).

Hasta hoy no ten铆a m谩s argumentos que mis impresiones, basadas en mi sentido com煤n y en mi forma de interpretar lo que dicen los manuales de investigaci贸n cient铆fica. Esto podr铆a confundirse con ignorancia o ingenuidad, ya que los que se supone que saben de estas cosas o, al menos los que controlan la publicaci贸n cient铆fica o act煤an como revisores, perece que se comportan absolutamente en contra de est谩s dos pr谩cticas.

Desde hoy tengo una opini贸n externa a favor del segundo de los puntos: Yong, E. “Replication studies: Bad copy” [Weblog entry.] Nature 485, 298鈥300 (17 May 2012) doi:10.1038/485298a (http://www.nature.com/news/replication-studies-bad-copy-1.10634) Date accessed: 2 junio 2012

Quiz谩s en el futuro tenga tambi茅n evidencias de que el punto 1 no es s贸lo una impresi贸n m铆a, sino algo que m谩s gente considera imprescindible para hacer avanzar la ciencia.

Mientras no se demuestra que estoy equivocado, voy a seguir mi intuici贸n y fomentar茅 en la revista WPOM – Working Papers on Operations Management Logo del Encabezado de la P谩gina聽 la publicaci贸n de trabajos rigurosos que se basen en replicaciones y de validaciones de escalas, aunque los resultados de esos estudios contradigan los resultados de los estudios originales.

2012/06/02
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  ,  ,  |  

Publicada By  Juan Marin - AplicacionesInform谩ticas, Investigaci贸n    

Un ejemplo de c贸mo las aplicaciones inform谩ticas pueden ayudar al desarrollo de metodolog铆a cualitativa para la investigaci贸n.

Raising the Quality of Qualitative Analysis

Kavita Abraham, of LSE’s Methodology Institute, explains what happens if you get a computer program to analyse qualitative data.
Qualitative data can provide a researcher with a lot of interesting information, but trying to interpret what it means can lead to methodological problems. Unlike a list of numbers, the meaning of a text is not something everyone will necessarily agree on. It’s much easier for researcher bias to affect the interpretation, and it’s often difficult to explicitly demonstrate how conclusions have been reached.
But what if you could train a machine to do the analysis? In this short film Kavita Abraham of LSE’s Methodology Institute explains how she has been using a software called Alceste to analyse the transcripts of interviews with hundreds of people from Angola, Tanzania, and Sierra Leone. The interviews, which explored perceptions of local governance, were conducted by the BBC World Service Trust, a charity that uses the power of the media to reduce poverty and promote human rights. Here Dr Abraham highlights some of the advantages of using a machine to study this kind of qualitative data.

2012/06/01
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  ,  |  

Universidad Politécnica de Valencia