UPV



jueves, 17 agosto 2017


Publicada By  Juan Marin - Docencia, Tutoria    

Otro de los problemas habituales de mis alumnos de m√°ster y doctorado es cuando se enfrentan a citas de este estilo:

Peres (2017) dijo tal cosa…

Seg√ļn Hargreaves (2003) en unos momentos en que las reformas est√°n reestructurando fuertemente el trabajo escolar, la cara personal y emocional del cambio educativo ocupa un lugar central en el ejercicio profesional.

Personalmente  yo prefiero no usar esta forma de citar y me gusta  que se elabore una idea resaltando los autores que te han servido para generar esa idea:

tal cosa (Peres ,2017).

En unos momentos en que las reformas est√°n reestructurando fuertemente el trabajo escolar, la cara personal y emocional del cambio educativo ocupa un lugar central en el ejercicio profesional (Hargreaves, 2003).

Lo que NO se puede hacer es citar así:

(Peres, 2017) dijo tal cosa…

Seg√ļn (Hargreaves, 2003) en unos momentos en que las reformas est√°n reestructurando fuertemente el trabajo escolar, la cara personal y emocional del cambio educativo ocupa un lugar central en el ejercicio profesional.

Es decir, algunas citas directas est√° bien y pueden ser necesarias, pero tu trabajo no puede consistir s√≥lo en un listado de p√°rrafos tipo de fulanito (2016) dijo esto, menganito (1998) dijo esto otro…. en muchos momentos tu tendr√°s que resumir, integrar y tomar partido por una opci√≥n mostrando si hab√≠a tambi√©n opciones contrarias. Esto es lo fundamental en tu trabajo.

Si se quiere citar en formato Peres (2007), y se usa Mendeley como gestor de referencias, tras insertar la cita hay que editarla de este modo (si se usa otros software, como EndNote, por ejemplo, hay que hacer algo similar, pero obviamente con otros menus y otras opciones):

Seleciona la cita (se pondr√° en gris) y usa el menu edit citation

y en la ventana que se abre, marcas Supress author

y luego te toca poner a manao el autor delante de la cita (ojos si son varios o et al)

Por eso no me gusta este tipo de cita, porque es innecesario y obliga a hacer apa√Īos manuales. Lo que obliga a retocar cosas y no se sincronizan las referencias autom√°ticamente…

PD: a mi me gusta usar las Normas de la American Psychological Association (APA)

2017/08/17
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  |  

Publicada By  Juan Marin - Docencia, Tutoria    

Este es un ejemplo de una de las dudas más frecuentes que me plantean mis alumnos de máster y doctorado sobre cómo citar:

Si, por ejemplo Silvia Paul en su trabajo dice que Richards (2004) dijo tal cosa sobre extraversión, tengo que citar a Silvia o a Richards?

Os voy a comentar cómo me guste resolver estos asuntos a mi. Asumo que otras personas tengan otras preferencias, pero la mía es ésta:

En principio, casi todas las citas indirectas (citar a un autor que cita a otro) son innecesarias. Si un asunto es importante para tu trabajo, y un autor ha escrito sobre eso, lo que procede es leer a ese autor y citarlo (en este caso a Richards (2004)). El artículo de Paul nos ha servido para localizar por bola de nieve a Richards y, si no aporta nada más, puedes ignorarlo y centarte en el de Richards. Si Paul aporta otras cosas interesantes, ambas referencias serán citadas cuando corresponda (normalmente en sitios diferentes del texto).

La √ļnica excepci√≥n es si el articulo de Richards no fuera localizable f√°cilmente y tuvieras que citarlo a partir de otros. En ese caso la opci√≥n ser√≠a:

Tal cosa sobre extroversión (Richards, 2004, citado por Paul (200x))

Y en la lista de referencias deber√≠an aparecer tanto la referencia  a Richards como la de Paul.

Si el asunto no es importante, mi sugerencia es que en lugar de usar una cita indirecta, simplemente ignora eso y céntrate en lo importante.

2017/08/17
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  |  

Universidad Politécnica de Valencia