UPV



Ciencia


Publicada By  Juan Marin - Ciencia, Investigaci贸n    

Siempre he pensado que hay dos cosas que parecen haberse olvidado en la publicaci贸n cient铆fica:

1.- La validaci贸n de escalas de medida (tanto de las creadas nuevas como de las adaptadas a un nueva muestra y/o un nuevo lenguaje)

2.- La replicaci贸n de investigaciones (tanto la replicaci贸n exacta de experimentos, como la reutilizaci贸n de escalas previamente validada como la adaptaci贸n de escalas y experimentos a muestras diferentes).

Hasta hoy no ten铆a m谩s argumentos que mis impresiones, basadas en mi sentido com煤n y en mi forma de interpretar lo que dicen los manuales de investigaci贸n cient铆fica. Esto podr铆a confundirse con ignorancia o ingenuidad, ya que los que se supone que saben de estas cosas o, al menos los que controlan la publicaci贸n cient铆fica o act煤an como revisores, perece que se comportan absolutamente en contra de est谩s dos pr谩cticas.

Desde hoy tengo una opini贸n externa a favor del segundo de los puntos: Yong, E. “Replication studies: Bad copy” [Weblog entry.] Nature 485, 298鈥300 (17 May 2012) doi:10.1038/485298a (http://www.nature.com/news/replication-studies-bad-copy-1.10634) Date accessed: 2 junio 2012

Quiz谩s en el futuro tenga tambi茅n evidencias de que el punto 1 no es s贸lo una impresi贸n m铆a, sino algo que m谩s gente considera imprescindible para hacer avanzar la ciencia.

Mientras no se demuestra que estoy equivocado, voy a seguir mi intuici贸n y fomentar茅 en la revista WPOM – Working Papers on Operations Management Logo del Encabezado de la P谩gina聽 la publicaci贸n de trabajos rigurosos que se basen en replicaciones y de validaciones de escalas, aunque los resultados de esos estudios contradigan los resultados de los estudios originales.

2012/06/02
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  ,  ,  |  

Publicada By  Juan Marin - Ciencia, Docencia    

Plan Bolonia explicado sin rodeos

 

2012/01/15
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  |  

Publicada By  Juan Marin - Ciencia, Investigaci贸n    

Interesante art铆culo le铆do en 鈥淓l Pa铆s鈥 de Juan Arechaga:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/espanoles/revistas/cientificas/editen/elpepusoc/20110915elpepusoc_21/Tes

Comentado en el blog http://jpgarcia.blogs.upv.es/2011/09/17/que-editen-ellos/

Lo comparto, y me inquieta pensar que seguimos perdiendo oportunidades para tener alguna ventaja competitiva como Pais: perderemos la poca ciencia que nos queda igual que perdimos los territorios de ultramar (que, por cierto, no eran nuestros, y ni siquiera los explotamos nosotros, sino que fuimos una especie de intermediario que se qued贸 con las migajas del expolio). Y no podemos decir que no tengamos ciencia, si te das una vuelta por centros de investigaci贸n internacionales de prestigio, no es raro encontrar espa帽oles en ellos (y en una proporci贸n elevada si tenemos en cuenta lo que se invierte realmente en investigaci贸n cient铆fica en Espa帽a). Una gran paradoja que un pa铆s pobre como el nuestro (porque somos un pa铆s pobre) gaste su dinero en formar cient铆ficos para regalar su producci贸n cient铆fica a pa铆ses muchos m谩s ricos que nosotros (y que lejos de redistribuir esa riqueza, la acumulan).
Y ya que han citado a Intangible Capital, la revista tiene algunas editoriales donde manifiestan una posici贸n valiente y muy sensata sobre su pol铆tica editorial (ya quisieran muchas revistas TOP ser tan honestas, serias, y rigurosas como son IC, JIEM y muchas otras revistas CIENTIFICAS con may煤sculas):
Vol 0, No 1 (2004) 鈥 EDITORIAL
Editorial: Una declaraci贸n de principios

Abstract PDF [ES]
Vol 3, No 1 (2007) 鈥 EDITORIAL
From the Editors: Making Intangible Capital a better review in its third year

Vol 1, No 1 (2005) 鈥 EDITORIAL
New objectives of the magazine

Vol 2, No 1 (2006) 鈥 EDITORIAL
From the Editors: An assessment of open access journals: quality, prestige and social responsibility

Vol 2, No 2 (2006) 鈥 EDITORIAL
From the Editors: The present and future of the scientific communication system

Vol 5, No 3 (2009) 鈥 EDITORIAL
Intangible Capital: An opportunity for PhD students and junior researchers

Termino con una propuesta para que las cosas cambien un poco鈥 es la pol铆tica editorial que yo he seguido desde mis comienzos de publicaci贸n:
1.- Si tengo que publicar en ingl茅s para tener cierto 鈥渋mpacto鈥 en el curriculum, lo har茅, pero no voy a dejar de publicar en castellano nunca, porque mi sueldo me lo pagan personas que hablan y trabajan en castellano y mi producci贸n cient铆fica debe beneficiarles, en primer lugar, a ellos que son 鈥渕is jefes鈥.
2.- Debo apoyar a las revistas serias man谩ndoles mis mejores art铆culos. Independientemente de d贸nde est茅n indexadas y el factor de impacto que tengan. Es muy f谩cil saber cuando una revista es seria: te responden pronto, no te pierden los art铆culos, mantienen el mismo rigor en la evaluaci贸n de cualquier art铆culo (es decir, son BLIND de verdad),聽 los comentarios que te hacen los revisores son siempre 煤tiles (tanto si te aceptan como si te rechazan) y no te obliga a incluir citas de su revista para ser publicado una vez aceptado. En el fondo, esta es una estrategia ganadora a largo plazo, pues las revistas serias acaban siendo incluidas en los 铆ndices y acaban teniendo un factor de impacto,聽 moderado, pero aceptable.

2011/09/18
  Comentarios
|   Etiquetas: ,  ,  |  

« P谩gina anterior

Universidad Politécnica de Valencia