Día: 2 de agosto de 2023

Reto21dias SIMIO. Resumen del día 3

Durante el tercer día de mi desafío de Simio, confieso que el progreso ha sido un poco caótico. En lugar de seguir mi plan original de continuar con el segundo capítulo del libro de referencia, me encontré explorando el sitio web de Simio, buscando materiales y recursos que pudiesen complementar mi aprendizaje.

Durante esta búsqueda, descubrí que los desarrolladores de Simio ofrecen un curso en línea gratuito. Aunque la duración exacta del curso no está clara y parece estar estructurado para ser completado en 15 semanas. Los contenidos fundamentales del curso son una serie de videos, similares a los que se ven en la imagen de pantalla. Lamentablemente, los videos no están alojados en un canal o lista de YouTube. Están vinculados al libro oficial de Simio (Simio and Simulation – Modeling, Analysis, Applications 6th Edition By Jeffrey S. Smith and David T. Sturrock), que es diferente al que yo estoy utilizando. Este libro oficial se puede consultar de forma gratuita en el sitio web de Simio (https://textbook.simio.com/).

El curso consta de aproximadamente 100 videos, cada uno de ellos con una duración de entre 5 y 15 minutos. Estimo que ver todos estos videos requeriría unas 20 a 30 horas de trabajo. Además de los videos, el curso incluye pruebas y actividades. Sin embargo, he notado que las pruebas no funcionan demasiado bien en la plataforma y los archivos PDF que explican las actividades no se descargan correctamente.

A pesar de estos problemas, creo que los videos del curso pueden ser un recurso valioso para complementar mi estudio del libro. Por ahora, he decidido continuar con el libro que estaba utilizando y dejar el curso en línea como una tarea pendiente. Si tengo tiempo y me siento motivado después de completar el libro, puedo considerar el curso. De lo contrario, se quedará como un recurso potencial para explorar en el futuro.
#Reto21dias #SIMIO

Visitas: 31

Reto21dias SIMIO. Resumen del día 2

Durante el segundo día de mi desafío de 21 días con Simio, he estado leyendo las páginas 1 a 20 del libro de Joines y Roberts (2015), que servirá como mi principal referencia a lo largo de este desafío. Mi intención es seguir este libro de principio a fin, realizando los ejercicios propuestos para familiarizarme con los conceptos y técnicas que introduce. Sin embargo, estoy dispuesto a buscar y añadir otras referencias si en algún momento siento que el contenido del libro no se alinea con mis intereses o necesidades.

Dos aspectos de Simio me han llamado la atención durante esta lectura. En primer lugar, me sorprendió descubrir que Simio puede simular no solo eventos discretos y agentes, lo cual ya sabía, sino también procesos continuos. Aunque los proyectos con los que suelo trabajar suelen involucrar procesos discretos, esta capacidad de Simio de simular procesos continuos podría resultar útil en el futuro.

El segundo aspecto que captó mi atención fue un indicador llamado “Half-Width” en los informes de Simio. No estaba seguro de qué representaba este indicador, ya que esperaba encontrar un intervalo de confianza del 95%. El intervalo de confianza se calcula sumando y restando el valor de “Half-Width” a la media. Ahora entiendo que “Half-Width” es la forma en que Simio presenta el intervalo de confianza en sus informes estándar.

Durante esta lectura, también tuve dificultades para comprender las diferencias y ejemplos entre las “Time Persistent Statistics” y las “Observation Based Statistics”. Aunque realicé los ejercicios propuestos y busqué información adicional en ChatsGPT4, no estoy completamente seguro de si los ejemplos que propuse son adecuados. La información proporcionada por ChatsGPT4 me ayudó a entender mejor estos conceptos, pero aún no estoy seguro de si su propuesta coincide con la de los profesionales que usan Simio para modelar procesos. Si estos conceptos no se mencionan en los próximos capítulos, probablemente no sean cruciales. Y si aparecen de nuevo cuando intente calcular ciertos indicadores, estoy seguro de que aprenderé más sobre sus características, limitaciones y métodos de cálculo, lo que me ayudará a entender plenamente las diferencias entre estos dos tipos de estadísticas.
#Reto21dias #SIMIO

Visitas: 24

Reto21Dias IA generativa. Resumen día 3

En el tercer día de mi desafío con la inteligencia artificial generativa, he pasado de la lectura a la acción, y he comenzado a experimentar con la creación de bots personales a través de la plataforma POE. Mi objetivo es crear soluciones que respondan a los dos casos de uso específicos que me planteé.

La creación de estos bots no requiere programación en el sentido tradicional. En lugar de eso, se basa en el establecimiento de un ‘prompt’ que el sistema recuerda cada vez que interactúa con el bot. Sin embargo, aún no estoy seguro de si es posible alimentar estos bots con textos, PDFs o páginas web personales, ya que la documentación no especifica cómo hacerlo. He contactado con los desarrolladores de la plataforma para obtener más claridad sobre esto.

He encontrado información útil en developer.poe.com, aunque llegar a esa fuente de información no fue tan sencillo como esperaba inicialmente. También encontré también un blog útil que explicaba varios aspectos de la creación de bots.

Mis experimentos se centraron en dos áreas: las respuestas contextualizadas por un ‘prompt’ y la clasificación. En el primer caso, comparé las respuestas de mi bot personal con las del bot genérico. Encontré que mi bot proporcionaba respuestas ligeramente más específicas, aunque aún necesito realizar más pruebas para confirmar esto.

En el segundo caso, utilicé el ‘prompt’ para guiar la clasificación de texto del bot. Alimenté al bot con un texto y me devolvió una tabla con la clasificación. Probé esto a pequeña escala con 50 resúmenes que había clasificado manualmente y encontré que el bot replicaba de manera razonable mi clasificación. Me gustó que el bot no solo clasificara el texto, sino que también proporcionara una explicación de sus decisiones si se lo pedía.

Comparé los resultados obtenidos con chat GPT-4 y Claude, ajustando la ‘temperatura’ en ambos casos. Encontré que chat GPT-4 parecía funcionar mejor, aunque esto puede deberse a diferencias en la forma en que cada plataforma interpreta la ‘temperatura’. Además, chat GPT-4 presenta los resultados en forma de tabla, que es más fácil de leer que la presentación separada por tabuladores de Claude.

En el futuro, planeo repetir estos experimentos con un mayor número de casos y comparar los resultados de ambas plataformas. También me interesa explorar las capacidades de Azure y planeo tomar algunos cursos de Microsoft para familiarizarme más con esta plataforma. Mientras tanto, continuaré perfeccionando mis prototipos y experimentando con ellos para ver cómo se desempeñan en diferentes situaciones.
#Reto21dias #IAgenerativa

Visitas: 32