Categoría: Investigación

Hoy se ha defendido la segunda tesis que dirijo.  De nuevo un éxito :-).

El formato de tesis por artículos no es perfecto y no gusta a todo el mundo. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes… algunos de sus inconvenientes se podrían reducir añadiendo anexos o capítulos con material adicional… pero si se añade mucho contenido extra, acabarán siendo una tesis tradicional + una tesis por artículos…. y ese no es el objetivo. Lo que pretendo con este tipo de tesis es centrarnos en la contribución esencial y eliminar “ineficiencias” (en terminología Lean Production, queremos eliminar “muda”, “despilfarro”).

Esto complica la tarea del tribunal o evaluadores de la tesis…  Pero para eso está la defensa pública, para que bombardeen al doctorando con sus dudas o inquietudes y que éste pueda responderlas y dejar claro que domina el tema, que ha dedicado horas y que tiene las competencias necesarias para ser doctor (y qué mejor demostración que ser capaz de escribir artículos científicos de calidad, que es la forma de comunicarnos académicamente).

Desde mi punto de vista como director de tesis, cada versión preliminar de artículo que me presentan mis doctorandos tiene unas 20.000-30.000 palabras. Mi trabajo es ayudarles a sintetizar y resumirlo a las 6.000-7.000 palabras que, como máximo, nos admitirán las revistas. Admito que para el documento de la tesis tengamos que añadir un capítulo de introducción y uno de conclusiones para dar unidad a la tesis e integrar los tres-cuatro artículos que la componen. También es necesario, a veces, incluir una sección ampliada de metodología y, creo, que sería recomendable incluir los anexos de listados de análisis de programas estadísticos cuando la tesis es “cuantitativa”  (para que el tribunal tenga elementos de juicio y valoración). Lo que creo que no es adecuado es añadir las “14.00o” palabras eliminadas por artículo para darle más “contenido” al documento de tesis.

Visitas: 29

Hoy hemos defendido la primera tesis que he dirigido por artículos ante una comisión “de bandera” con 3 catedráticos.
Lo que más me inquietaba era el formato “inusual” de la tesis. Pero la respuesta ha sido totalmente gratificante. En lugar de ser un punto criticable, ha sido un punto valorado muy positivamente por la comisión.
Esto me anima a seguir en esta vía de trabajo en la que he depositado muchas esperanzas e invertido considerable esfuerzo para consolidarla.

Visitas: 21