Categoría: AplicacionesInformáticas

Mis Aplicaciones favoritas- Mapas mentales:

Para instalación local, Mind Manger (hay que pagar pero es la de mejores prestaciones) y XMind (la única que he encontrado como soft libre que se acerca bastatne a las prestaciones de Mind Manager -ha desbancado claramente a Freemind en mis preferencias-).

SI quieres una versión en red y no local MindMaister parece una buena solución (la verion gratis tiene varias limitaciones)

También está Conceptdraw, que permite integrar un gestor de proyectos (tipo MSProject) con un gestor de mapas mentales:  http://www.conceptdraw.com/en/products/mmforproject/main.php

Visitas: 15

Mis aplicaciones favoritas. Trackers y gestores de tareas

Hay una lista muy completa de aplicaciones en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Issue_tracking_system

He estado experimentando con varios y, mi favorito, sin duda es JIRA de Atlassian software
http://www.atlassian.com/software/jira/
La única pega es que si no eres ONG o OpenSource tienes que pagar… pero el producto lo vale.

La siguiente opción ya no está tan clara (depende de tus gustos: apariencia, potencia y lenguaje de base que necesitas: unos están en PHP, otros en Java….)

Bugzilla. Muy pontente y versatil (pero poco “bonito” el interface). Totalmente gratis: https://bugzilla.mozilla.org/

Track+ (gratuito hasta 5 usuarios o universidades o ONGDS o open source): http://www.trackplus.com/index.html
Es potente, pero no tanto como JIRA… puestos a pagar un precio similar, prefiero JIRA (y ambos ofrecen un programa similar de opciones de Free license).

Trac. Super sencillo y gratuito. http://trac.edgewall.org/ demo en http://www.hosted-projects.com/trac/TracDemo/Demo/report/1

Mantis. gratis super sencillo (limitadito, pero suficiente para muchos usuarios): http://www.mantisbt.org/

Redmine (http://www.redmine.org/)

Visitas: 27

Mis aplicaciones favoritas.Agenda y tareas

Tras varios años usando Outlook como gestor principal de mi agenda, he decidido migrar parte de las acciones a:

  • Correo–> Thunderbird (me gusta tener los archivos de cada carpeta o subcarpeta de correo en un archivo independiente (varios archivos d muchos megas, en lugar de una archivo monstruosos de gB que generaba Outlook). Me permite reducir el tiempo de tareas de sincronización de copias de seguridad. Además, en caso de que se corrompa una rchivo sólo pierdo una parte de mi información y no todo (y la probablidad de que se corrompa es menor cuando los archivos son más pequeños).
  • Agenda–> Thunderbird con extensión Lightning. Me permiet enviar recordatorios de eventos o propuestas via mail (con outlook no es posible si outlook deja de ser el motor de correo por defecto. Tampco es posible con la aplicación independiente de mozilla: sunbird). http://www.mozilla.org/projects/calendar/
    • La única pega es que al importar eventos mandados por mail no es tan directo como un doble click cuando se usa Outlook (hay que grabar el archivo en el disco y luego importarlo). Tampoco comprueba si se superpone a otros eventos del calendario.
    • Hay que hacer un pequeño truco para hacer que el archivo a usar este en Mis documentos, por ejemplo y no en la carpeta de doc&settings. cosniste en priemro crear un archivo (que guarda en docs & Settigns, luego lo exportas como ICS a la carpeta edseada, luego lo ABRES desde lightning, y acabas borrando el primero. A partir de ahora siempre te abre el archvo de la carpeta deseada.). Otra opción supongo que es empezar la ruta de un nuevo archivo como file:///x:/Mis%20document
    • Si se elige como formato para calendario *.ics, el calendario se puede compartir en Google calendar u otros servicios similares.
    • Por cierto, para exportar de Outlook a *.ics, hay un programita que resuelve el problema: FreeMiCal-0.2.0.1.
  • Tareas: con ThinkingRock. Permite ajustar tareas en proyectos y es más versatil que outlook. y Mucho más que lighning.
  • Agenda: de momento me sigo quedando con outlook (la libreta de direccioes de Thunderbirs podría cumplir esta finción, pero no hay manera de grabarla en un directorio diferente de Docs&Settings y eso me impide la sincronización correcta en varios ordenadores.

    • Visitas: 14

    Moodle vs Sakai

    Moodle y Sakai son dos de las plataformas (CMS: Course Management System o LMS: Learning Management Systems) para facilitar la tarea docente a través de tecnologías de la información.
    Mis comienzos en estos sistemas vinieron de la mano de Moodle en el año 2006, pero apenas 6 meses después mi universidad opto por Sakai como plataforma oficial para sus asignaturas.

    Desde entonces he estado conviviendo con los dos sistemas: el oficial de mi universidad y una instalación moodle que administro yo mismo en un servidor propio alojado en la universidad (hago constar que mis conocimientos de informática son solo de usuario y que eso es suficiente para mantener el servidor en pie y realizar las actualizaciones y administración del Moodle).

    Hasta hoy, las ventajas de MOODLE sobre el SAKAI implantado son tan grandes que me compensan las horas que tengo que gastar en administrar y mantener el sistema en marcha.
    No obstante, que yo prefiera Moodle no significa que no reconozca los enormes beneficios de SAKAI frente a la MICROWEBS de antaño, es solo que Moodle tiene incluso más beneficios ;-).

    La única ventaja que le he encontrado a SAKAI respecto a moodle:

    • El Repositorio de archivos compartidos

    Algunas ventajas de moodle sobre Sakai:

    • un montón de universidades españolas/latino americanas tienen MOODLE (por no contar las de otros páises). Y hay muchas prestigiosas entre las usuarias.
    • La comunidad MOODLE es verdaderamente activa, los foros funcionan y cualquier duda es respondida en un plazo muy breve, además, un montón ENORME de profesores en el mundo hacen sus cursos en moodle y compartir recursos es tan fácil como compartir un archivo ZIP para instalarte su curso.
    • Los desarrollos están totalmente pensados desde el punto de vista de las necesidades del profesor/usuario (la plataforma te ofrece justo lo que necesitas y de un modo muy cómodo)
    • La posibilidad de descargarte las respuestas DETALLADAs de los cuestionarios (no solo que te puntúe las respuestas, sino que tengas acceso a las respuestas desglosadas de todos los alumno en una tabla de excel).
    • La cantidad de formatos para importar y exportar cuestionarios (Quizzes)
    • Las wikis integradas en la propia plataforma
    • El modulo de Talleres (Workshops) que permite a varios evaluadores (tanto profesores como alumnos) evaluar los trabajos subidos a la plataforma:
    • Con uan flexibilidad absoluta de escalas de valoración (puedes crear el tipo de evaluación que necesites, incluso con varias dimensiones ponderadas
    • la posibilidad de evaluar la calidad de las “evaluaciones de los alumnos”. tanto manualmente como automáticamente a partir de la diferencia respecto a la valoración del profesor
  • Moodle está REALMENTE pensado para ser COLABORATIVO (desde el principio). Es constructivista hasta la médula…. y eso se nota en los módulos que crea. Todo el enfoque es absolutamente participativo y distribuido (y la plataforma da soluciones para los profesores que pretenden seguir ese enfoque en su docencia). Sin embargo, SAKAI da soluciones buenas para un entorno docente TRADICIONAL (un enfoque tradicional revestido de nuevas tecnologías. Pero la voz cantante y el protagonismo es del DOCENTE). sin embargo, en MOODLE todo está pensado para que el protagonismo sea del alumno (y la tecnología ayuda a que el docente no se vuelva loco y pueda ahorrar un poco de tiempo). Esta es una intuición personal: no creo que sus desarrolladores de SAKAI-empezando por el MIT- se hayan contagiado del espíritu de “Metodologías activas” y eso se nota en las soluciones que ofrecen: hay cosas que ni siquiera se imaginan que podemos usar en clase y por lo tanto no las han programado todavía. Sin embargo, en moodle, ya tienes programadas cosas que ni se te habían ocurrido, y eso te impulsa más lejos como docente. ¿consigo expresar la diferencia? : con SAKAI voy a ver si convenzo a alguien para que monte el módulo que necesito. Sin embargo en MOODLE descubro cosas que me solucionan la vida y yo no había caído que era la pieza que necesitaba para que mi docencia cuadrara). Ya se que todo lo que hace MOODLE, lo puede hacer SAKAI (si alguien se dedica a programar lo módulos y si te esperas 10-12 meses). Pero lo que me fascina de MOODLE es tener una plataforma que vaya 10 meses por delante de mi (en su distribución básica) y no que tenga que ir tirando de ella y vaya yo 10 meses por delante de la plataforma diciendo que cosas pueden copiar de moodle para mejorar 😉
  • Continuará conforme vaya teniendo tiempo …

    • Ventajas derivadas de administrar yo el sistema y no tener las limitaciones de un sistema oficial (que tiene que dar soporte a miles de asignaturas y profesores de diferente aptitud informática):

    • Tengo todos los módulos de la distribución estándar sin capar (y, además, si quisiera meter un módulo de desarrolladores independientes, también puedo meterlo).
    • Puedo crear cursos independientes de las matrículas oficiales sin ningún tipo de limitación

    Inconvenientes de que moodle no sea la plataforma oficial:

    • Mis alumnos tienen que registrarse en la plataforma (y tienen que navegar por plataformas distintas cuando trabajan en una asignatura u otra). En Sakai y les registran automáticamente con los datos de matrícula del curso.

    Referencias del uso de Moodle:

    Visitas: 137